El sector turístico advierte que elevar casi 36% el Derecho de No Residente encarecería los viajes a México en un momento marcado por la caída de visitantes, menor conectividad aérea y una creciente competencia internacional.
Cancún, Quintana Roo.— El sector empresarial y turístico del Caribe Mexicano manifestó su preocupación ante la propuesta de incrementar el Derecho de No Residente (DNR) contemplada en el Paquete Económico 2027, al considerar que la medida podría afectar la competitividad de los destinos, reducir aún más la llegada de visitantes y tener repercusiones en el empleo.
El Consejo Hotelero del Caribe Mexicano (CHCM), acompañado por el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) del Caribe y diversas organizaciones turísticas, advirtió que la propuesta elevaría el DNR de 983 a 1,334.80 pesos por persona, lo que representa un incremento cercano al 36% en un solo año. Si se compara con los 861 pesos cobrados en 2025, el aumento acumulado sería de aproximadamente 55% en dos años.
Rodrigo de la Peña, presidente de la Asociación de Hoteles de Cancún, Puerto Morelos e Isla Mujeres, señaló que el Caribe Mexicano concentra 12 destinos turísticos y cerca de 140 mil habitaciones hoteleras. Advirtió que un nuevo incremento colocaría a la región en una situación de mayor vulnerabilidad frente a otros destinos internacionales de playa.
Caída de turistas enciende las alertas
La preocupación del sector ocurre en un escenario de reducción de visitantes y conectividad aérea. Entre enero y agosto de 2026, Cancún, Los Cabos y Puerto Vallarta registraron en conjunto 1.6 millones de pasajeros internacionales menos que durante el mismo periodo de 2025.
Además, para lo que resta del año se prevé una disminución de 3.1% en los asientos programados entre Estados Unidos —principal mercado internacional— y México, de acuerdo con Toni Chaves, presidente de la Asociación de Hoteles de la Riviera Maya. _Comunicado Prensa Preocupación DNR en Turismo del Caribe.pdf
En Quintana Roo, la situación también muestra señales de deterioro. Durante el primer semestre de 2026, el mercado estadounidense registró 359 mil 33 turistas menos, mientras que el mercado nacional disminuyó en 198 mil 959 visitantes.
El balance general fue de 508 mil 819 turistas menos, una caída que, de acuerdo con el sector, equivale aproximadamente a 7.1 días de cero ocupación hotelera en el estado. La reducción habría significado también una pérdida estimada de 299.8 millones de pesos en recaudación del propio DNR.
Miriam Cortés, presidenta de la Asociación de Clubes Vacacionales de Quintana Roo, señaló entre los factores que están afectando al sector la falta de conectividad, el aumento de las tarifas aéreas, el tipo de cambio, la percepción de inseguridad y la creciente competencia internacional.
Piden reconsiderar el incremento
El sector turístico recordó que durante años el 80% de los recursos recaudados mediante el DNR se destinaba a promoción turística. En 2017, este esquema llegó a disponer de alrededor de 4 mil 460 millones de pesos; actualmente, señala el CHCM, estos recursos ya no se canalizan a la promoción internacional ni a infraestructura de los destinos.
David Ortiz Mena, presidente del Consejo Hotelero del Caribe Mexicano y de la Asociación de Hoteles de Tulum, destacó que el impacto va más allá de las empresas hoteleras, debido a que del turismo dependen trabajadores, restaurantes, transportistas, comercios, proveedores y miles de pequeñas empresas.
Ante la discusión legislativa, las organizaciones solicitaron a la Cámara de Diputados analizar técnicamente las consecuencias del incremento sobre competitividad, demanda, recaudación y empleo. También pidieron a la Secretaría de Hacienda reconsiderar la magnitud del aumento y destinar una parte importante de los recursos a promoción turística, manejo de crisis reputacionales e imagen de México.
El sector advirtió que México necesita recuperar competitividad turística mediante mejores condiciones para la llegada de visitantes y aerolíneas, mayor promoción internacional y políticas que protejan la inversión y el empleo.
La discusión cobra especial relevancia debido a que, de acuerdo con el documento, el plazo para la aprobación de la iniciativa en la Cámara de Diputados vence el próximo 20 de octubre.